Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mám výhradu k výhrade svedomia (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

vyborne vystihnuta podstata cirkusu okolo vyhrady svedomia :)
 
Hodnoť

 

mlady muz ako vidim vam sa podporovat rodina ani nechce,okrem toho a za dalsie tie zlozky moci ponukaju obcanovi oporu,ale nie selektivne ... bileym justicia,modrym vlada ... a stat nevznikol ako obhajoba,ale nevyhnutnost :-)
 
Hodnoť

 

podla mna je ta zmluva v pohode az na tri drobnosti:
- to pravo ma mat kazdy, nie len katolik. aj evanjelici totiz maju svedomie. aj budhisti. aj taki hanebni nepokrsteni psi ako ja neregistrovani v ziadnej cirkvi maju svedomie..
- o vyhrade by mal clovek upovedomit zamestnavatela pri nastupe do prace. aby ucitelka biologie v strede semestra zrazu nezahlasila ze ona nebude prednasat cast o pohlavnych organov lebo svedomie. zamestnavatel ma pravo beztrestne neprijat vyhradcu do pracovneho pomeru, ak by jeho vyhrady narusili plnenie povinnosti.
- o vyhradach by mali byt dopredu informovani potencialni klienti - aby sa nestalo, ze co ja na gynekologickej pohotovosti odmietne lekar predpisat znasilnenej zene abortivnu tabletku, ze lebo svedomie.
a ak je to mozne, skusil by som riesit samostatnym zakonom, nie zmluvou so svatou stolicou... ale na to sme mali mysliet vtedy ked sr podpisala zakladnu zmluvu :(
 

suhlasim

takto nejako by sa to malo riesit - zakomponovat vyhradu svedomia do samostatneho zakona, ktory by riesil vyhradu svedomia vez rozdielu vierovyznania. Ak to tak velmi veriaci ludia potrebuju.
Len na okraj: abortivna tabletka sa u nas nepouziva.
 

 

postinor nie je abortivna tabletka? ako sa to potom vola taketo nieco?
 

Asi sa cudujes, ale nie je

ucinkuje na odlisnom principe, ako abortivum. Funguje len do 3 dni od pohlavneho styku (zabranuje otehotneniu). Ak je zena uz tehotna, nezaberie. Toto vacsina ludi nevie. Myslia si, ze antikoncepcia sposobuje potrat, co nie je pravda.
 

newspeak

nezavadzaj a hod sme svoju definiciu gravidity. to ze zena nie je gravidna v tvojom ponimani neznamena, ze jej vajicko nemoze byt oplodnene a vyvijat sa(akurat nie je uhniezdene). to su take hratky so slovami.
 

nezavadzam

Zena je gravidna, ked doslo ku nidacii odpodneneho vajicka, cize k uhniezeniu oplodnenho vajicka v sliznici maternice.
 

 

2&3: jasne,

1-to pravo by mali vsetci, ustanovilo by sa na zaklade katolickej cirkvi ale vyuzit by ho mohli vsetci, aj taki hanebny nepokrsteny pes ako ja, problem bol prave v tom ze pravidla by urcovalo magisterium katolickej cirkvy, v tom je ten problem, ja mam tiez svedomie, ale pravidla ake svedomie mozem mat by urcovalo magisterium katolickej cirkvi...
 

Výhody

zo zmluvy má predsa každý: ráno sa zobudím, poobzerám a vidím som bezbožník. Nič mi však nebráni, aby som využil svoje právo, ako "sobotár" raz prevždy odmietam pracovať v sobotu. Ako kresťan v nedeľu, ako...
Rozumiete?
 
Hodnoť

Pokial viem

tak MS SR malo pripravenu aj zmluvu s ostatnymi cirkvami a nabozenskymi spolocnostami registrovanymi v SR. Zrejme si na tento pre Teba snad nepodstatny detail iba pozabudol( chce sa mi verit, ze sa tak stalo v navale prace) a vypichol si zmluvu iba s R.K.C. Nic si z toho nerob, na blogu a dokonca aj na sme-online sa to stava casto.
 

 

a nie je to trosku neprakticky postup, uzatvarat zmluvu s kazdou cirkvou osobitne? ved to je ako keby ministerstvo financii namiesto vydania zakona o dani z prijmov islo uzatvorit vlastny kontrakt s kazdou firmou ktora posobit na slovensku...
 

 

je otazne, co znamena "malo pripravenu aj zmluvu s dalsimi"...jednoznacne preferovana je vsak spojitost s katolickou cirkvou.
...
Ja nekritizujem, ze sa vyhrada svedomia spaja s RKC, ale ze sa spaja s akymkolvek nabozenskym vyznanim. Ak sa nieco nazyva "vyhrada svedomia" tak je snad tato moznost vlastna vsetkym, nie?
 

Jednoznacne preferovana- tym myslis

v mediach a diskusnych prispevkoch? V tom mas pravdu. Ved o to tu ide. Vyvolat negativne emocie. V pondelkovom sme onlime bola v zahlavi uvedena hned pod zmluvou s R.K.C. Zaujimave, ze nik si jej ani nevsimol a ani neokomentoval. Ani zo strany SDKU.
 

presne to mam na mysli

ako hovoris...o com sa toci cela debata o vyhrade svedomia? Nejde ani tak o podstatu, ako o to, ktora strana co chce a s kym zmluvu podpisujeme. Presne toto som kritizoval
 

 

no a ? nikoho netrapi zmluva s RKC, kazdeho trapi zmluva s vatikanom ktora ustanovuje magisterium katolickej cirkvi ako organ ktory bude urcovat co moze mojmu svedomiu nevyhovovat...
 

 

Najlepsia by bola odluka cirkvi od statu . Nech sa deti ucia nabozenstvo v cirkevnych spolkoch, ak si to rodicia zelaju . Veriaci moze byt ucitelom, ale co sa v skolach bude ucit ma rozhodovat stat a nie cirkev. A vobec - delenie ludi na tych so svedomim a bez neho, na tych, ktori jedini strazia moralku tohoto naroda (KDH) a na tu nesvojpravnu ostatnu masu je chore . To tu uz bolo. kedy sa konecne poucime?
 

nie tak celkom

sám Lipšic povedal:
1. že tieto nie sú zmluvy, ale dohody.
2. sú podobné, ale nie totožné.
.
tak podľa ktorých sa má byť vypracovaný zákon?
.
nie je jednoduchšie rovno vypracovať zákon aj s paragrafovým textom?
 

pokiaľ viem

na Slovensku je 16 registrovaných cirkví
dohoda medzi Slovenskou republikou a registrovanými cirkvami a náboženskými spoločnosťami o práve uplatňovať výhrady vo svedomí sa uzatvaára s 11 cirkvami čo s RKC tvorí 12 cirkví.
.
ja vidím základný rozdiel v 1. odstavci 3§:
Pod pojmom "vieroučné a mravoučné zásady" sa v tejto zmluve rozumejú zásady vyhlásené Magistériom Katolíckej cirkvi.
a
Pod výrazom "vieroučné a mravoučné zásady" sa v tejto dohode rozumejú zásady, vyhlásené registrovanými cirkvami alebo náboženskými spoločnosťami.
tam môžu byť a sú rozdiely (podľa mňa)
 

Protiustavnost

Uz len tento jeden paragraf, je podla mna protiustavny. Konkretne sa prieci Clanku 1 (1. odstavec): "Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo."
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 2 281
  2. Martin Greguš: Premiér Matovič vs Občan Greguš. Igor, hovorím ti NIE 450
  3. Pavel Sibyla: Ivan Mikloš: Na reformu školstva by som si trúfol 372
  4. Peter Remeselník: Arogantný vodič zrazil dve ženy a ušiel - polícia ho potrestala nepotrestaním ... 286
  5. Peter Slamenik: Milí kulturisti. Zasa Vám nezákonne zatvorili fitko? 264
  6. Jana Júdová: Dajte nám rovno elektronické náramky 182
  7. Rudolf Pado: Minister Gröhling, budíček! 164
  8. Andrej Šverha: Cyklopotulky Považím na sklonku leta 145
  9. Anežka Richtariková: Kto našiel „ficove“ dlažobné kocky? 127
  10. Jaroslav Taldík: Prešiel som 240 km Rudnej magistrály. Horami, kam turisti veľmi nechodia. 109

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Bohm: Aj keď už neveríme na strašidlá, stále nechápeme prírodu
  2. Martin Turčan: Celoplošné šialenstvo!
  3. Jano Richter: Tak teda 50tisíc, či 200tisíc?
  4. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho !
  5. Jozef Legény: Pán Matovič, ponúknite demisiu, ak bude účasť na testovaní viac ako 80% a prídeme všetci
  6. Denis Jacko: Ako čerstvé prádlo
  7. Matej Kučera: (Ne)povinné testovanie
  8. Štefan Vidlár: Výťer z riťi
  9. Barbara Lickova: Blahoslavený Carlo Acutis
  10. František Cudziš: Propagujúci sám vojak v poli (v Bratislave), IX.


Už ste čítali?